Skip to content

News dalla Sibaritide, Pollino ed Alto Jonio

  • Home
  • Attualità
  • Politica
  • Cronaca
  • Eventi
  • Spettacoli
  • Cultura
  • Sport
  • Notizie
  • Privacy policy
  • Voldt Italia
  • Pubblicità Elettorale
  • Toggle search form

Trebisacce: dubbi e perplessità del Consigliere Cavallo sulla manutenzione dei tetti di edifici pubblici

Posted on Maggio 16, 2014 By Redazione

A chi tocca la manutenzione dei tetti degli edifici pubblici dati in concessione ad un privato per installarci i pannelli fotovoltaici? Se lo chiede il consigliere di Minoranza Davide Cavallo dopo aver scoperto, a suo dire, una palese contraddizione da parte dell’esecutivo in carica. Secondo la Convenzione stipulata tra il suddetto privato ed il comune, a fronte della concessione dei tetti di 11 edifici comunali, il privato riconosce al comune la somma di 6.250 euro all’anno e si impegna a provvedere alla manutenzione delle superfici occupate dai pannelli fotovoltaici. Sta di fatto che di recente il comune ha affidato allo stesso privato i lavori di sistemazione del tetto della Scuola Elementare “Don Bosco” a causa di infiltrazioni d’acqua, con un impegno economico di 10mila649 euro. «L’operazione – scrive l’avvocato Cavallo – non mi convinse allora, ma mi lascia ancora più perplesso oggi, quando scopro che il privato, a cui sono stati affidati i lavori per circa 11mila euro, è lo stesso a cui è stato concesso il diritto di superficie degli immobili comunali e, quindi, lo stesso che si era impegnato alla manutenzione delle superfici. Allora mi chiedo, – aggiunge l’esponente dell’UDC – perché oggi il comune spende quasi 11mila euro per ripristinare il tetto del 3° padiglione delle Scuole Elementari? Probabilmente – è lo stesso Cavallo che si fa la domanda e ipoteca la risposta – qualcuno degli amministratori nei prossimi giorni risponderà che il lavoro di ripristino in questione non rientra tra quelli a carico del “privato”, perché bla bla bla… Ma allora – conclude Davide Cavallo – quali vi rientrano se il Capitolato parla genericamente di “manutenzione e riparazione delle coperture” e non viene fatta alcuna precisazione? Forse la convenzione è stata redatta male? Forse essere generici permette di adattare la situazione alle proprie esigenze?..».
    Pino La Rocca

Attualità

Navigazione articoli

Previous Post: Trebisacce: distrutto da un incendio un chiosco sul Lungomare
Next Post: Alto Jonio: Mario Melfi è il nuovo coordinatore regionale di SEL

ORANGES

ECOROSS

Articoli recenti

  • Mandato d’arresto europeo per Lupin, scarcerato dopo l’interrogatorio
  • Registrazione rapida senza invio immediato dei documenti vantaggi e limiti reali
  • Solidarietà alla sindaca di Crosia Maria Teresa Aiello
  • AMENDOLARA: Si è spento l’avvocato Rinaldo Chidichimo, direttore generale di Confagricoltura negli anni Settanta e Ottanta
  • IL COMUNE DI CARIATI PIANGE LA SCOMPARSA DEL DOTT. CATALDO PERRI

Categorie

CREDITI

Questo blog non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da internet e quindi valutate di pubblico dominio: qualora il loro uso violasse diritti d’autore, lo si comunichi all’amministratore del blog che provvederà alla loro pronta rimozione. L’amministratore dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’amministratore, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata. Ogni forma di collaborazione si intende offerta e fornita a titolo gratuito.

Archivi

casino non AAMS

casinonoaams.com

Copyright © 2021 SIBARINET di F. S. P.I. 03721270787

Powered by PressBook WordPress theme